Läser i GP om Grekland och börjar reflektera lite.
Nog för att grekerna är ganska irriterade över sin situation och att uttrycket politikerförakt antagligen är ganska urvattnat på grekiska; det är ju inte direkt medelgrekens fel att a, pengarna har tagit slut så b, man måste låna pengar men bara om man c, sparar ordentligt. Det är en kollektiv bestraffning av ett folk som lastats med dåliga ledare (vilket kan sägas om ganska många länder i världen).
Men jag tror man ska vara ganska försiktig med att dra några slutsatser om medelgreken genom att titta på "protesterna" i Aten. En linje av män med gasmasker på strategiskt avstånd mellan en demonstrerande folkmassa och polisen. Maskerade unga män som "talar om att bränna ner parlamentet". Och brandbomben som dödar tre i en bank.
Är det inte ganska tveksamt att över huvud taget se detta som en del av protesterna - verkar det inte som att det är något helt annat än ett tecken på folks missnöje? Är det inte konstigt att sådana här urspårningar av manifestationer verkar så välplanerade? Gick man till den fredliga demonstrationen med gasmasken i ena handen och brandbomben i den andra och så bara råkade de komma till användning? Nej, i själva verket ser det välregisserat, nästan professionellt ut. Och vi har sett det förut, i andra länder.
Så något att fundera över är väl vad detta har med de stackars grekerna att göra. Är det ens greker bakom maskerna? Det får vi nog aldrig veta.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar