Landvinning del 1

I februari skrev jag: "Under en period framöver kommer jag att utföra en undersökning angående internet. Min hypotes är att internet har haft mer negativa effekter för människan än positiva. Det här blir en följetång."

Jag har identifierat följande områden där internet (eller it-revolutionen som helhet där det inte går att dra en klar gräns mellan dess delar) har inneburit en förändring för människan. Kategorierna är inte likställda i något avseende och är fullständigt arbiträrt definierade:

1. Kunskapsinhämtning
Med detta menar jag förmågan att tillskansa sig kunskap om ämne x, där x kan vara allt från specifika regler för cistercienserklostren runt 1200 till när det är öppet på ikea kållered.

2. Kommunikation
Allt som inbegriper att meddela sig med, och i viss mån påverka, omvärlden, från att gratulera moster Elsa på namnsdagen till att betala kvarskatt.

3. Yrkesutövning
Här menar jag vilka yrken som specifikt har dragit nytta, respektive tagit skada, av internet, och hur.

4. Fritid
Som kategori 3 men i en ickeprofessionell, hobbybetonad bemärkelse. Hur har internet påverkat vad vi gör på fritiden?

5. Mentalitet
Kanske ett sätt att sammanfatta resultaten för att försöka skapa en helhetsbild av vad detta har gjort med nutidsmänniskans syn på sig själv, sin omgivning och hela världsalltet.

Dessa kategorier är givetvis föremål för löpande omdefiniering.

Kenan Malik

Ibland, helt oförhappandes, stöter man på personer som säger precis det man själv haft i bakhuvudet under alldeles för lång tid i tanken att något är alldeles alldeles fel i hur folk i allmänhet resonerar om saker och ting. Det är ju precis så här det är (tanken är inte egentligen att citera andra i det här utrymmet, men ibland går det inte att låta bli):

"The notion of giving offence suggests that certain beliefs are so important or valuable to certain people that they should be put beyond the possibility of being insulted, or caricatured or even questioned. The importance of the principle of free speech is precisely that it provides a permanent challenge to the idea that some questions are beyond contention, and hence acts as a permanent challenge to authority."

http://www.kenanmalik.com/debates/offence_theatre.html